阿Q正傳
由 江則臻 發表於 2012/1/29 下午 02:45:04
讀完這本書，我先是為書中主人翁－阿Ｑ感到深深的可悲，不僅活得不光彩，且也是死得冤枉，直覺作者實在是描寫精闢，將當時代的中國小人物寫得維妙維肖。然而，當我細想故事情節時，卻又是一陣憤慨不平，作者筆下的中國小人物顯得那麼苟活，且在無知的情況下又顯得那麼無助，這是多麼可憐的人民，然而卻是作者筆下想要諷刺的人民，這著實令我深刻的感到作者的無知及自大。
「作者主要目的是藉著他諷諭「言行不一致」的性格，譏刺那些上了當的、吃了虧的人，不知奮發向上，只知道說大話，藉以自我陶醉的劣根性。」這本書的簡介是這樣寫著的。一開始的我，還真的尋著這段話的思路走，並贊同作者著作此書的目的，然而，在看完及思考完之後，我深深的認為作者簡直是莫須有，畢竟作者本人並沒有直接當農民的經驗，那他哪能體會到農村小老百姓生活的困苦？這些小人物本就不是接受教育的那群，即使上了當吃了虧，又能如何呢？告知官衙嗎？但他們目不識丁的，告了官衙卻看不懂罪狀，又能怎麼辦？誰知道那些官員是不是替他還了清白？在這種無助的情況下，這些小人物也只能摸摸鼻子認了，而為了不覺得自己吃虧，便也順勢發展出「精神勝利法」藉以自我陶醉，至少如此可以比較快活些。在我看來，這並沒有什麼不好，雖然它是有那麼一點墮落，但若將角度轉往那些小人物身上的話，便也就覺得這只是個人的一種生存方式，何以批評諷刺？
若真的要批評的話，我倒覺得在最後阿Ｑ被判死的情節才正該批評，阿Ｑ真的偷了趙家的東西了嗎？只為了要「懲一儆百」便將他殺了？只因為「做革命黨還不到二十天」的把總老爺為了維持自己的威風便將他殺了？只因為這些不正當的理由？雖說阿Ｑ只是個沒沒無聞的小人物，但殺了他便也是殺了一條人命，不是嗎？難道大官的命才是命，而人民的命便不是命？官員們總是這樣的草菅人命，不將人民的性命放在眼裡，說斬便斬，說殺便殺，何來的正義？而這也正好呼應裸以上所說的，不是嗎？即使這些小人物吃了虧上的當，難道真的要告官衙？那豈不是沒有的事都被說成有了？本來想要個正義豈不是反變成被定罪？就我而言，這樣糟糕腐敗的官場文化才是真正該被批評的才是。
總而言之，我是不太喜歡這本書的，他給了我一種中國人民都具有醜陋的卑劣的性格的印象，但如前面所言，我認為這只是生活在某個名不見經傳的小村莊裡的人民為了生存而發展出來的一套法則，然而作者本身並沒有經歷過這樣的生活，他能了解多少？又怎能只憑藉本身對於這些小人物的印象而寫出這樣一本書來批評他們？那豈不是太不公平了嗎？而我想，這大概也就是作者本身的負面評價不少的原因吧！